3 марта 2011 г.

САНКТУМ

Вчера посмотрел фильм "Санктум".
На обложку фильма большими буквами вынесено имя знаменитого Джеймса Камерона. Того самого, который создал "Титаник" и "Аватар", а еще "Терминатора", "Чужих". Но! Его имя на обложке - исключительно рекламный ход. Камерону идея фильма понравилась, но выступил он лишь в качестве продюсера и сценариста. Так что фильм не Камерона, как можно легко подумать, а малоизвестного режиссера Алистера Грирсона.

В начале фильма говорят, что он основан на реальных событиях. Это ошибка. Дословнj титры переводятся как: "На создание фильма повлияли реальные события". Имеется в виду это: "История фильма основана на реальных событиях, пережитых продюсером Эндрю Уайтом. Последний в свое время оказался в ловушке в одной из австралийских подводных пещер. Не имея возможности выбраться без помощи спасателей, Уайт и еще четырнадцать несчастных, провел в заточении больше двух суток, после чего были обнаружен и доставлен домой."


В двух словах сюжет: группа специалистов исследует глубокую пещеру, пытаясь найти из нее выход к океану. Но внезапно разразившийся шторм убивает всю работу(и не только работу), и замуровывает нескольких человек в пещере. Вода прибывает, пещеру затапливает и у людей очень мало времени на спасение. Единственный шанс - уходить в глубь пещеры, в поисках выхода к морю, так и найденного ранее.

Теперь немного впечатлений(содержат спойлеры):

Фильм заявлен как триллер и, действительно, держит в напряжении. Интересно, что я даже начал сопереживать героям. Тем не менее, атмосферы явно недостаточно. Частично  в этом виноваты и актеры - у многих слишком невыразительная игра. Некоторые факты совершенно не раскрыты, из-за чего тоже теряется часть атмосферы. Например, кессонная болезнь одного из персонажей. Не зная, что это такое, поступок героя выглядит не как подвиг, а как дурость. Ну шел бы себе и шел, подумаешь, покашливает. Второе - вода. Говорят, одна из самых страшных смертей - смерть от удушения(недостатка кислорода, по другому). В фильме это тоже плохо обыграно, вода здесь скорее препятствие, а не опасность. Утопленники, конечно, будут, но погибли они в воде, а не из-за воды. Ну, и главная составляющая пещер, одновременно самый большой страх человека - темнота. В фильме слишком много света. Понимаю, если бы его было мало, мы бы ничего и не увидели, но все равно, этот факт тоже можно было обыграть получше.
 Отмечу пару эпизодов.
 В самом начале главный герой, опытный спелеолог и дайвер, убивает смертельно раненого помощника. Вернее, избавляет его от мучений. Сцену можно было бы сделать чуть по длиннее, добавить чувств ГГ, например.А то создается ощущение, что ГГ весьма часто занимался такими вещами в жизни.
  Сцена с запутавшимися волосами. Если по сюжету героиня опытная скалолазка, думаю, она должна была автоматом убирать или подвязывать волосы. Ну в крайнем случае, ей об этом должны были сказать более опытные товарищи, особенно учитывая то, что они рядом были.
  Ну и наконец, то, что я долго ждал. Сцена с танком. Не повторяйте мою ошибку, не ждите этой сцены!) Еще до просмотра фильма я вскользь услышал, что герои фильма найдут танк. Я недоумевал, как в пещере, где никогда не ступала нога человека, мог оказаться танк. Оказывается, все объясняется. Кроме того, танк не в пещере, а практически на поверхности. Да  и то, он фигурирует в фильме секунд пятнадцать и практически никакой смысловой нагрузки не несет.
 
  После просмотра остается ощущение какой-то недосказанности, уж слишком быстро фильм заканчивается. Словно какие-то события просто не показали. Да и главные герои, кроме, пожалуй, отца-руководителя, как-то не запоминаются. Значения многих поступков не объяснены.
 
  Что-то я зациклился на минусах. Хотя это даже не минусы, это просто мои придирки к мелочам. В целом фильм интересный, где-то даже захватывающий. Довольно оригинальный сюжет. Самое главное, что при просмотре совершенно не видно вторичности, трэшевости. Как итог, ставлю фильму твердую четыре из пяти. Рекомендую к просмотру вечером, когда нечем заняться.

Комментариев нет:

Отправить комментарий